Mais quand on ne sait pas, et c’est vrai que je pense que quand on va chez le juge et qu’on est sans avocat, on veut mettre toutes ses tripes, tout son cœur y aller, sauf que ce n’est pas forcément ce que le juge a envie d’entendre.
Audience avec avocat vs sans avocat : dire ce qu’il faut
Parce que c’est ça le vrai sujet aussi, c’est qu’on veut raconter sa vie parce que c’est son moment.
C’est le moment où on a envie de dire les choses, comment ça s’est passé.
On ne le dit pas forcément bien, pas forcément de manière appropriée vis-à-vis de l’autre. Donc, on se tire éventuellement des balles dans le pied. On veut dire beaucoup trop, mais pas ce qu’il faut.
Et le juge, du coup, peut être cassant parce que lui, il a envie d’entendre ses sujets, et c’est tout.
Audience avec avocat vs sans avocat : l’intervention du professionnel
Donc, on sort de là extrêmement blessé, extrêmement frustré alors que quand il y a les avocats, c’est vrai que souvent on leur dit, « Vous allez être frustré parce qu’on ne pourra pas tout dire, il va falloir qu’on soit concis ».
Surtout quand on sait qu’on était convoqué à 9h et qu’on passe à midi et qu’il va falloir faire sa plaidoirie, impeccable, il y a tout dedans avoir préparé son dossier nickel remis les pièces, mais on sait qu’on a fait le job alors que quand la même personne se pointe à midi, que le juge, a faim comme tout le monde et qu’il a envie de raconter sa vie, ça ne finit forcément pas du tout de la même manière.
